...todos?

no tienen derechos  porque no tienen obligaciones...  (ver a  nuestra amiga en El Excelsior ) fueron ellos los que los de- nominaron animales ,sí los de nominaron..ni los llamaron  mucho menos los nombran.. los usan  ....podrían tener derechos? por qué?las cosas van llegando al Fín.. digamos ..hacia El Final... con suficiente claridad..tal debe ser,no?  es inevitable...los   hechos, los fenómenos se dan así ..con inevitabilidad  serían contextuales?... no parecen participar en ellos  alguna otra cosa que..el mundo todo.. cabe la pregunta a un filósofo...  qué somos? cual nuestra sustancia?( había quienes hablaban de ella...    por qué los olvidamos?  lo mismo que de esencia     una simple pregunta  )va por ahí la cosa...  llegar al ras? pero, conviene? a nadie.. .es un filósofo o lo era...porque esto que dice en entrevista  que nos trae nuestra  amiga .. qué es?  bien  hizo ella al desmontar  la frase y ....mas el asunto es  otro,siempre otro....Americano,universal  y todo..."ver  la verdad en la verdad.." ha dicho  de allá alguien..que claro no siendo  filósofo,es mucho más: un hombre  constante, correspondiente con su hombría..de aquellos que  adolescen  de foro....y bien....derechos ..obligaciones..  ..cabe decir,qué somos?  el poeta,no se olvide.. el filósofo..él,qué preside ? o qué busca o qué quiere o en qué habrá devenido...porque también de eso se trata..de lo que ya no somos ni podemos ser o de lo que  ya  ni se necesita....   sea para bien ,sea para mal..



 borrador